Break en contra.

Hoy se entregan en Oviedo una nueva edición de los Premios Príncipe de Asturias, los cuales como viene siendo tradición están salpicados por la polémica elección del ganador. Este año el escogido ha sido el tenista Rafa Nadal, lejos de ahondar en su persona, analizaremos la existencia y el desprestigio de estos galardones que presumen de relevancia internacional.

Toda la prensa nacional cataloga los citados premios como los Nobel del deporte, ya que la academia sueca no se pronuncia sobre los mejores del año o una trayectoria intachable. Esta circunstancia ha sido aprovechada por los medios españoles para determinar que este galardón es lo máximo a lo que puede aspirar el reconocimiento de un deportista. La realidad es bien diferente, fuera de nuestro país este premio carece de valor y nombre, sobre todo por los últimos galardonados, lo cual nos llevaría a pensar a que únicamente tratan el reconocimiento patrio. En esta línea, recuerdo cuando se le concedió uno de los galardones a Bod Dylan, el cual como signo de irrelevancia e ignorancia no acudió a la ceremonia de premiados.

No se trata por parte de un servidor quitar valor a los premiados. Perdonenme, pero por el buen nombre de los ilustres deportistas que se merecen el reconocimiento a una trayectoria deportiva o el galardón a los mejores del año, obviaré hacerles mención, de lo contrario el prestigio de los grandes deportistas de la historia estaría manchado con aparecer en la lista de futuribles galardonados con el Premio Príncipe de Asturias.  

Rafa Nadal pasa a engrosar la triste lista de premiados, a pesar de ello y a su corta edad, es ya uno de los mejores deportistas españoles de todos los tiempos, pero a todas luces incomparable con los grandes mitos del tenis y otras disciplinas. Con todo ello podemos llegar, sin ánimo de atrevimiento, a dos conclusiones: primera, los galardonados de élite mundial se niegan a recoger el galardón en persona, pues desconocen e ignoran los Premios Príncipe de Asturias, y ante tal circunstancia el jurado se lo otorga a alguien que le asegure su presencia durante la ceremonia de entrega; dos, sí existen premios que realmente reconocen a los mejores, dentro de lo dificultoso que supone esa tarea tan selectiva, los premios Trans World Sport y Laureus, pero obviamente estos galardones no son conocidos en nuestro país, pues ningún deportista castellano ha recibido nunca tal alta distinción.

El subcampeonato no es el fracaso.

Ayer finalizó en Rio de Janeiro la sexta edición del campeonato mundial de fútbol sala y que ha vuelto a proclamar a la “canarinha” como campeona por cuarta ocasión tras un período de sequía de ocho años. Un desastroso mundial en cuanto a la organización, pues ante la falta de espectadores la dirección optó por cubrir el aforo de los pabellones con escolares de la zona, quizás la causa fueran los esperpénticos horarios de los partidos hasta el punto de jugarse los mismos a primera hora de la mañana.

A pesar ser de uno de los deportes más practicados del país, el fútbol sala no goza de la publicidad y el reconocimiento que merecería. Son indudables los logros de la “roja” a nivel internacional, por lo que ni siquiera haré referencia a los títulos conseguidos, pero sí hago especial hincapié en comentar que estamos ante la selección más laureada de la historia del deporte nacional.

Recuerdo cuando España se proclamó, una vez más, campeona de Europa el pasado año que el director del diario Marca, Eudardo Inda, comentó en un programa de radio que era una auténtica pena que el fúbol sala no tuviera mayor espectación. Ante esas palabras la indignación como en otras tantas ocasiones se apoderó de mí, pues resultan absurdas, vagas e hipócritas las palabras de este señor cuando es el máximo responsable del diario deportivo más leído del país, máxime cuando después el fútbol sala ha seguido siendo uno de los grandes ignorados del panorama nacional.

Así las cosas, el título del post es indicativo de dos circunstancias: una, que nuestra selección continúa en la élite de la disciplina, pues como diría el clásico ”no es tan importante llegar como mantenerse”; y otra, el auténtico fracaso es que este deporte tenga tan poca relevancia mediática, pues como viene ocurriendo desde hace unos años los caziques de la prensa deportiva española se empeñan en popularizar los méritos y deméritos de los más adinerados. En conclusión el fúbol sala lo ha conseguido todo como para ser portada de la prensa, en fin, más no se puede hacer.

Fernando Alonso, ¿héroe o villano?

Fernando Alonso pasará a la historia por ser el primer español en conseguir el campeonato del mundo de pilotos de la glamurosa fórmula 1. En este post trataremos la evolución como persona, la influencia de la prensa en su carrera y el estrépito al que todo ello le han visto abocado.

El asturiano llegó al difícil mundo de la fórmula 1 tras más que un discreto paso por la fórmula 3000, una de las antesalas oficiosas del gran circo automovilístico. Para ser piloto de un equipo, a diferencia de otros deportes en los que los más capacitados son los que llegan, hay una puja o subasta de empresas que les representan.

España nunca se ha caracterizado por tener una gran cantidad de pilotos de fórmula 1, ya que la economía estatal no ha sido de las más boyantes a nivel mundial, salvo determinadas empresas que son las que han propiciado la llegada de pilotos al gran escalafón. En este sentido sería Telefónica la gran mecenas de Alonso, cual familia Medicci se tratara, la que apostaría una importante cantidad de dinero primero en Minardi y posteriormente en Renault. 

Tocado por el oportunismo de la telecomunicadora española, el tímido e introvertido Alonso debutaría en 2001 con la modesta Minardi, siete años después y tras dos campeonatos del mundo de pilotos poco queda de aquel modesto españolito medio y de bien que paseaba con honradez y esfuerzo la roja y gualda por todos los circuitos del mundo.

El éxito, y sobre todo la influencia de la polémica prensa española, han convertido al asturiano en un monstruo que dificilmente puede aguntar cualquier escudería. Son innumerables sus salidas de tono y bravuconerías desde que fue campeón por primera ocasión, lo que le ha ocasionado diversos problemas en Renault y McLaren, además de muy mala fama entre los equipos del paddock. A pesar de ello, y de dar un paso atrás, hoy el periodismo castellano continúa con la leyenda del mártir que no es entendido por las grandes escuderías, ni que decir tiene por il cavallino rampante.

La actitud del piloto y de la prensa ha creado la mayor animadversión hacía un deportista español de la historia, lo que es indudable es su calidad como piloto, quizás uno de los mejores, pero su persona dista mucho de aquel post adolescente que llegó a la fórmula 1. Como diría el clásico, entre todos lo mataron y él solito se murió.

Schuster y Capello, más de lo mismo.

Ha pasado poco más de una temporada desde que Fabio Capello dejara de ser entrenador del Real Madrid en post de Bernd Schuster. En las dos épocas que ha estado dirigiendo al primer equipo del club merengue, la primera en la 1996/7, y la segunda en la reciente 2006/7, el italiano se ha ido por la puerta de atrás con un sabor agridulce, propio de los toreros que no saben rematar la faena.

Cuando fue destituido, en ambas ocasiones el normal de los mortales, es decir, aquellos que presumimos de sentido común aunque sin ánimo de arrogancia, nos preguntamos las causas de su despido. La sensatez, valor perdido en la sociedad actual, desapareció hace muchos años del fútbol profesional español, por lo que en circunstancias normales es impensable que un señor que es contratado para la consecución de títulos, máxime tras convulsos períodos de crisis en el club, pueda llegar a tan trágico final tras haberse hecho con el título de Liga en ambas etapas. La cuestión es bien sencilla, perplejidad causa la respuesta. Lo citado puede no ser muy bien entendido, pero no descuiden la atención que paso a relatarles con detalle.

Si algo define a la prensa deportiva española es la hipocresía, y el fútbol como deporte sensacionalista por excelencia se lleva la palma. En este sentido si algo ha caracterizado a Fabio Capello durante su carrera ha sido su carácter ganador (9 ligas y 1 Champions League) y su sinceridad, siempre han sido conocidos sus ideales de ganar, sin importar muy bien como se juegue al fútbol.

Estamos ante uno de los mejores entrenadores de la historia del fútbol, valía que ha demostrado con creces en la Liga española, aunque no ha sido suficiente para convencer a la amarillista prensa deportiva, más interesada en que los aficionados se diviertan, cual circo romano se tratara. Así las cosas el madridismo se dejó embelesar por los encantos de Bernd Schuster, que llegaría a la “casa blanca”con la promesa de un fútbol de ensueño que acabaría con el juego ramplón del menospreciado Fabio.

Tras la primera temporada del germano en el banquillo el Real ha vuelto a ganar la Liga, aunque si ha habido un cambio, no es el que el aficionado madridista esperaba. La gran diferencia de la etapa de Fabio Capello a la de Bernd Schuster es la calidad como personas, el italiano en ningún momento se quejaba de los árbitros, ni de la mala suerte, ni del juego que tendría que hacer para divertir, sólo le importaba ganar y no había excusas. Por contra el alemán en la línea de este país siempre tiene a un culpable cuando el Madrid no gana, excusándose por cualquier circunstancia.

Lo relatado no es algo nuevo en este país, ya estamos acostumbrados a que todo el mundo se lamente y reproche las culpas a otros sin exigir ninguna responsabilidad. Además, ni que decir tiene si nadie se ha percatado que el juego de Schuster es el mismo que el de Capello, pero eso es otra cuestión a analizar en otro momento, pues de forma generalizada el aficionado madridista pretende ver aquellos maravillosos años en los que el Madrid se paseaba por Europa. Ello nunca volverá a ocurrir en un deporte tan profesionalizado, por lo que les pido que abran los ojos y se den cuenta de lo difícil que resulta ganar títulos en la actualidad como para ir criticando el absurdo de que un equipo no juega bien.